USTC（TerraClassicUSD）作为 Terra 生态崩盘后遗留的稳定币，其在国内的 “排名” 问题需置于加密货币监管语境下审视。由于我国对虚拟货币采取严格监管态度，所谓 “排名” 缺乏合规土壤，更多反映的是地下交易场景中的市场热度，而非官方认可的行业地位。
从法律定性来看，USTC 属于虚拟货币范畴。2017 年中国人民银行等七部委明确指出，虚拟货币并非法定货币，不具有与法定货币等同的法律地位，相关业务活动属于非法金融活动。2021 年多部门进一步强调，任何虚拟货币交易炒作活动均不受法律保护。在此背景下，国内不存在官方认可的虚拟货币排名体系，包括 USTC 在内的所有虚拟货币都被排除在合规金融市场之外，所谓 “排名” 仅存在于非官方的加密货币数据平台中，且这类平台在国内的运营本身也涉嫌违法。
从市场实际流通来看，USTC 在国内的交易活跃度较低。Terra 生态崩盘后，USTC 与美元的锚定机制失效，价格一度暴跌至 0.01 美元以下，投机属性远超稳定币功能。国内投资者对这类高风险币种的参与度有限，尤其是在监管高压下，主流交易所已停止为国内用户提供 USTC 交易服务，仅剩部分去中心化平台或境外平台通过灰色渠道向国内用户开放。非官方数据显示，USTC 在国内虚拟货币交易中的占比不足 0.5%，远低于比特币、以太坊等主流币种，甚至落后于 USDT、USDC 等合规性更强的稳定币（尽管这些稳定币在国内同样不受法律保护）。
从风险等级来看，USTC 在国内的 “负面排名” 更为突出。其价格波动剧烈，2023 年曾因社区投票销毁提案短暂上涨至 0.1 美元，但随后迅速回落，这种极端波动使其成为监管重点警示的高风险品种。国内多地金融监管部门发布的风险提示中，多次将 USTC 列为 “具有传销、诈骗特征的虚拟货币”，提醒公众警惕其炒作风险。相较于其他虚拟货币，USTC 因历史崩盘事件导致的信任危机更严重，在投资者风险认知中的 “危险排名” 靠前。
值得注意的是，部分境外数据平台会按市值对虚拟货币进行全球排名，USTC 曾因流通总量较大，一度跻身全球前 50 名。但这种排名对国内用户无实际意义，因为国内禁止任何虚拟货币的代币发行融资和交易活动，无论排名高低，参与 USTC 交易均面临法律风险。此前已有案例显示，国内用户因炒作 USTC 被警方以非法经营罪查处，相关资产被冻结。
综上，USTC 在国内不存在合法的排名体系，其所谓 “排名” 仅反映地下交易的局部热度，且这种热度伴随极高的法律风险与金融风险。对于国内用户而言，关注此类排名并无实际价值，远离任何虚拟货币交易，才是符合监管要求和资产安全的理性选择。
